إعادة إنتاج أفضل 5 أفلام كوميديا ​​و 5 أسوأ

بواسطة باتريك فيليبس/25 سبتمبر 2018 ، 10:03 صباحًا بتوقيت شرق الولايات المتحدة

يعيد. أين ستكون هوليود بدونهم؟ هل تعمل بجد أكثر للعثور على مفاهيم جديدة جريئة وقصص أصلية؟ ربما. ومع ذلك ، لا يتطلع رؤساء الاستوديو تمامًا إلى التخلي عن ممتلكاتهم المجربة والحقيقية في أي وقت قريب - في الواقع ، يبدو أنهم قد صعدوا بالفعل من الإنتاج في عمليات إعادة الإنتاج في السنوات الأخيرة. لذا ، بينما نفضل جميعًا أن نرى صناعة الأفلام تأخذ فرصًا قليلة ، ربما يجب أن نعتاد على فكرة أنها مضمونة لمواصلة إعادة التصنيع وإعادة التخيل أفلام حتى نتوقف عن الدفع لرؤيتهم.

بصرف النظر عن أرقام شباك التذاكر ، حتى رؤساء الاستوديو المعتادين يجب أن يعترفوا بأنهم قدموا نصيبهم العادل من عمليات إعادة التصنيع الرهيبة تمامًا على مر السنين - لدرجة أن الكلمة نفسها أصبحت تحمل نوعًا معينًا من وصمة العار مع محبي الأفلام. لكن إعادة التصنيع ليست بالضرورة أمرا سيئا ؛ في الواقع ، في بعض الأحيان يمكن أن يكون هناك الكثير من المرح. يمكن أن يكون هذا صحيحًا بشكل خاص في إعادة الكوميديا ​​التي تتطلع إلى تسجيل ضحكات جديدة من المواد المعاد تدويرها. يمكن بالتأكيد ضربهم أو تفويتهم ، لكنهم ليسوا جميعًا سيئين - ومع أخذ ذلك في الاعتبار ، إليك اختياراتنا لأفضل خمسة أفلام كوميديا ​​وخمس أسوأ.

الأفضل - مرحبًا بك في Collinwood

يفضل مديرو الاستوديو بشكل عام استخراج خزائنهم الخاصة بحثًا عن خصائص لإعادة صنعها ، لكنهم يقضون أيضًا قدرًا لا بأس به من الوقت والطاقة في تمشيط الإصدارات الدولية. يمكن أن يكون هذا احتمالًا صعبًا مع الكوميديا ​​، حيث أن النكات التي تضحك من الحشود الأجنبية لا تهبط دائمًا في الولايات المتحدة. في مثل هذه الحالة ، فإن عملية تكييف قصة أجنبية مع الجماهير الأمريكية يمكن أن تصنع أو تنكسر فيلمًا ، عدم اليقين هو ما يجعل الفيلم الثاني لجو وأنطوني روسو ،مرحبًا بك في Collinwood، مثل هذا الإنجاز.

إذا كنت ستعيد صنع فيلم ، فهذا يساعد على إعادة إنتاج فيلم جيد حقًا. استند الروس في فيلمهم الإيطالي الرائع لعام 1958المجهول المعتاد،مرشح لجائزة الأوسكار لأفضل فيلم بلغة أجنبية في ذلك العام. لم يتغير الروس بحكمة كثيرًا في تكييف حكاية لص صغير وفرقة من المجرمين غير الأسوياء الذين يعترضون طريقهم في التخطيط للسرقة المثالية. لكنهم فعلوا ذلك مرحبًا بك في Collinwoodتحول أمريكي مثالي في الملعب أضاف بعض العمق إلى المؤامرة والشخصيات. لقد أخرجوا أيضًا الجحيم من الفيلم ، حيث هبطوا مواهب ويليام إتش ماسي وإيزيا واشنطن وباتريشيا كلاركسون وسام روكويل ولويس جوزمان ومايكل جيتر لإحياء تلك الشخصيات - ناهيك عن حجاب صاخب من مرحبًا بك في Collinwood المنتج جورج كلوني.

أسوأ - الدببة الأخبار السيئة

إذا أثبتت هوليوود شيئًا من خلال عمليات إعادة إنتاجها ، فهي أنه لا يوجد شيء مقدس - ولا حتى ، على سبيل المثال ، فيلم Walter Matthau's 1976 المستضعف الكلاسيكي أخبار الدببة السيئة. في الواقع ، هذه الحكاية عن مدرب شباب بيسبول سيئ السمعة يحول فرقة غير مهذبة من مجموعة من الفائزين إلى مجموعة من الفائزين تبدو مناسبة تمامًا لتحديث العصر الحديث. مع المؤسس المستقل ريتشارد لينكلاتر (جديد من ضربة كبيرة في مدرسة الروك) في القيادة وبيلي بوب ثورنتون في المقدمة ، كان هناك سبب لتصديق نسختهم من أخبار الدببة السيئة قد يكون هناك الكثير من المرح.

ثم تم إصدار الفيلم ، وليس هناك الكثير مما يعجبه. يدفع ثورنتون عامل التساهل إلى ما هو أبعد من عالم المحبوب. جريج كينير يتأرجح ويشق طريقه عبر واحد من أسوأ أدائه ، ويتم إهداء مارسيا جاي هاردن الرائعة تمامًا في دور ناكر للجميل كأم عازبة / اهتمام رومانسي محتمل. الأسوأ من ذلك كله ، لا تجلب Linklater شيئًا جديدًا إلى المزيج ، حيث تصنع رواية قديمة وقابلة للتنبؤ بها بدون روح الدعابة. في حين أخبار الدببة السيئةلا تزال تقدم رسالتها حسنة النية ونوعًا من المسامير الغريبة العجيبة لطاقمها الشاب ، وتتأرجح وتخطئ عندما يتعلق الأمر بالقلب. على هذا النحو ، لا يزال هذا كريه الرائحة نادرًا ولكن لا يمكن إنكاره لـ Linklater.

أفضل - صحيح الحصباء

بالطبع ، أحيانًا يأتي فيلم يتقلب تمامًا النص على أنه 'لا يوجد شيء مقدس؟' معضلة. مثال على ذلك: جويل وإيثان كوينرشح لجائزة الأوسكار طبعة جديدة من عام 1969 بقيادة جون واين الغربية حصى صحيح. في حين أن كلا الإصدارين يخطئون بشدة على جانب الدراما وأساطير رعاة البقر ، فإنهما يجدان أيضًا مساحة كبيرة للنكتة طوال الوقت. في الواقع ، جلب جون واين مثل هذا الذكاء والدفء إلى دوره مثل Rooster Cogburn ، وسجل الأداء الممثل الأسطوريفوزه الوحيد والأوسكار كأفضل ممثل.

لم يكن أداء جيف بريدجز جيدًا تمامًا في عمله مثل Cogburning ، لكن عمله الشرير الساحر على الشخصية أكسبه ترشيحًا - كما فعل نجمه المبكر ، هايلي شتاينفيلد، مما يجعل ظهورها الأول على الشاشة الكبيرةبشكل لا تشوبه شائبة إلى حد كبيرموضه. إنها تسرق الفيلم بأكمله من تحت الضربات الثقيلة مثل Bridges و Matt Damon و Josh Brolin ، وجعلها واحدة منأصغر المرشحينفي تاريخ الأكاديمية. أما بالنسبة لـ Coens ، فإنهم يجلبون مزيجهم النموذجي من الأناقة والذكاء والنزاهة إلى المزيج ، ويجدون الفكاهة في الرعب والدراما في الأماكن الأقل توقعًا. على طول الطريق ، يقدمون طبعة نادرة جديدة تفوق الأصل في كل شيء تقريبًا.

أسوأ - آرثر

عناصر قليلة هي أكثر أهمية في إعادة الإنتاج من الصب. بينما أحرز الأخوان كوين هدفاً كبيراً بإلقاء جيف بريدجز دور الصدارة حصى صحيح، لا تملأ جميع الأفلام أحذيتهم الكبيرة بالنعمة. على سبيل المثال ، إليك راسل براندطبعة جديدة آرثر. على أساس الحائز على جائزة أوسكارrom-com من عام 1981 ، يحتوي طبعة 2011 الجديدة من Brand على القليل من الرومانسية أو الذكاء أو الحكمة في الأصل ، ويترك المرء في نهاية المطاف حكًا لسبب وجوده.

العلامة التجارية هي المشكلة الرئيسية هنا ، مع اعتدائه الشجاع على آرثر الذي كان مفكرًا دائمًا يفتقر إلى أي سحر أو أناقة لأصل دودلي مور الأصلي. تفتقر العلامة التجارية إلى تلميع مور الموهوب بشكل كلاسيكي وموهوب كوميديًا ، والذي استخدم روحه الغريبة لإخفاء روح الجرح والوحدة تحت السطح مباشرة. العلامة التجارية ، على ما يبدو ، كانت غير قادرة على التلميح إلى هذا الشعور بالوحدة ، وتحويل آرثر من التهور ولكن غير حسن النية إلى نوبة لا يمكن تحملها - وأساساً نفس الشخصية التي لعبها في أفلام مثلنسيان سارة مارشال. يتحول عمله هناآرثرفي فوضى لا يمكن تحملها حتى المواهب الفريدة لهيلين ميرين وجريتا جيرويغ ولويس غوزمان لا يمكن أن تنقذها.

الأفضل - Ocean's Eleven

خلال معظم الخمسينيات والستينيات ، كان فرانك سيناترا ورات باك (بما في ذلك دين مارتن ، وسامي ديفيس جونيور ، وجوي بيشوب ، وبيتر لوفورد) ملوكًا لصناعة الترفيه ، وهيمنوا على مخططات البوب ​​، وسجلوا الضربات على الشاشات الكبيرة. والصغيرة ، وعادة ما تمتلك دائرة كازينو لاس فيغاس الصاخبة. لكن لم يكن حتى عام 1960 سرقة السرقة التي ظهر فيها سيناترا وطاقمه بالكامل على الشاشة الكبيرة معًا. تحت التوجيه القوي لويس Milestone ويرافقه انجي ديكنسون المضيئة ، المحيط 11 جلبت بعضًا من البرودة الجدية لموسم الأفلام الصيفية لعام 1960 ، وأثبتت مدى المتعة التي يمكن أن يكون لها جذر للأشرار عندما يمزقون الأشرار.

بعد واحد وأربعين عامًا من الشاشات الكلاسيكية ذات التصنيف Rat Pack ، شرع Steven Soderbergh في جلب الجو البارد لجيل جديد من رواد السينما ، حيث قام بتجميع طاقم من الضاربين الجادين من هوليوود بقيادة جورج كلوني وبراد بيت ومات دامون وجوليا روبرتس. لقد حققوا معًا كل ما هو غير قابل للتفكير فيه ، حيث قدموا فيلم سرقة تم تنفيذه بدقة ، وهو أكثر أناقة ومرحة ونعمًا ، وحتى أكثر برودة من الأصلي. لم يكن التجذير للأشرار ممتعًا كما هو عليه الآن المحيطات أحد عشر- حتى لو سمح نجاح الفيلم بتسلسلتين غير متساويتين.

أسوأ - النمر الوردي

من حين لآخر ، إنها شخصية أكثر من فيلم حقيقي يجب أن يبقى ببساطة على حاله. إذا كنت محظوظًا بما يكفي لمواجهة دور بيتر سيلرز الذي لا يضاهى مثل المفتش المتعثر جاك كلوزو فيالنمر الورديالأفلام ، أنت تدرك بالفعل أنه لا يوجد ممثل حي أو ميت يمكن أن يتطابق مع أداء البائعين المنعزل بشكل لا تشوبه شائبة من حيث التوقيت الكوميدي أو الجسدية. هذا لم يمنع ستيف مارتن (لا يتراخى الكوميديا ​​نفسه) من المحاولة في عام 2006 النمر الوردي.

حصل معظم رواد السينما على طعمهم الأول لمارتن كلوزو (واللهجة الفرنسية السيئة السخيفة) في إعلان ما قبل الفيلم `` أغلق هاتفك الخلوي '' الذي كان يفتقر إلى الذكاء أو النزوة. وصلت المخاوف من حدة الحمى عندما المقطع الدعائي للفيلم غير الملهم ظهر أخيرا. تم تأكيد تلك المخاوف عند الفيلم (من إخراج المستقبلأشياء غريبة وصل المعلم شون ليفي) إلى المسارح - ذلكطماطم فاسدة النتيجة تتحدث عن نفسها. على الرغم من موجة المراجعات السيئة ، النمر الورديما يزال تحول ما يكفي من الربح في شباك التذاكر للحصول على تتمة مروعة على قدم المساواة أنتجت ، مما يثبت دون شك أنه لا يوجد في الحقيقة حساب للمذاق.

الأفضل - قفص العصافير

أمضى روبن ويليامز الكثير من الثمانينيات والتسعينيات في تأسيس نفسه ليس فقط ككوميدي نشيط للغاية من الذكاء السريع بشكل مذهل ، ولكن أيضًا كواحد من أكثر الممثلين المغامرين في هوليوود. مشاركته في عام 1996 قفص العصافير لم يكن مفاجأة لمعظم معجبيه ؛ لا يزال ، أدائه الحار ، الدقيق ، والمضحك للغاية ، حيث أثبت المالك الخارج والفخور لنادي كباريه في ميامي بيتش نزع سلاحه. كما ساعدت قوته النجمية الفيلم - عن زوجين مثليين متزوجين سعداء وابنهما مخطوب لابنة سناتور محافظ للغاية - في العثور على الجمهور الذي يستحقه.

قفص العصافير كان في الواقع مستندًا إلى فيلم فرنسي تم عرضه لأول مرة قبل 20 عامًا تقريبًا. تسمى سجن المجانين، وكلها مضحكة ، ومتبصرة ، وقلبية مثل الفيلم الذي ألهمته. إخراج بلمسة خفيفة من قبل مايك نيكولز ، ويتميز بعروض سرقة المشهد من فريق الممثلين الداعمين بالكامل (ناثان لين ، جين هاكمان ، ديان ويست ، وهانك أزاريا) ، قفص العصافيرظهرت كأنها تحفة كوميدية شرعية. لا تزال واحدة من النظرات السينمائية الأكثر استيقاظًا في الصراع المستمر بين القيم التقدمية والمحافظة في أمريكا ، كما أنها توفر فرصتك الوحيدة لرؤية Hackman الأسطوري بالكامل عند السحب - حقًا مشهد يمكن رؤيته.

أسوأ - في البحر

في كوميديا ​​الثمانينيات ، قاد غولدي هاون / كيرت راسلمبالغة هي واحدة من تلك منتصف عروض الطريق التي لم تكن جيدة مع النقاد، حسناإلى صندوق المكتب، ووجدت نوعًا من العبادة تتابع على الفيديو. كان هذا الفيلم من نوع 'معروف ولكن يمكن تحسينه' والذي يبدو أن عبارة 'أعيد صنعه' مكتوبة في كل مكان ، ولكن منتجي عام 2018 مبالغةربما كان يجب أن يعيد طبعة جديدة تلك الرسالة.

مبالغةقد يكون السرد المركزي هو الجاني. حتى في النسخة الأصلية ، كان هناك دائمًا شيء مخيف قليلاً حول انخفاض نجار الحظ إلى خداع وريثة شجاعة مع فقدان الذاكرة في التفكير في أنهم متزوجون ، على الرغم من أن راسل وهون تغلبوا على قوة الكيمياء الكوميدية الخاصة بهم. تحاول النسخة الجديدة التغلب عليها من خلال تبديل الأدوار الرئيسية بين الجنسين ، لكنها لا تعمل. يعمل المخرج روب غرينبرغ على تعقيد الأمور من خلال تعويق السرد مع نقص خطير في التوقيت الكوميدي. تحاول آنا فارس إنقاذ الفوضى ، ولكن النتيجة النهائية هي فيلم غير مضحك ، وليس رومانسيًا عن بُعد. لا يزال ، مثل الأصل ، مبالغة تغلب استعراض السئ إلى حقق ربح. مرة أخرى ، لا يوجد حساب للطعم.

الأفضل - لديك بريد

طوال 'العصر الذهبي' في هوليوود ، كانت الكوميديا ​​الرومانسية نوعًا من الخبز والزبدة لنظام الاستوديو. خلال تلك الفترة الزمنية ، تمكنت آلة الاستوديو من إنتاج العشرات من كلاسيكيات النوع الحقيقي حدث ذلك ليلة واحدة، قصة فيلادلفيا، عطلة رومانية، والجوهرة الصغيرة التي غالبًا ما يتم تجاهلها المحل حول الزاوية. من إخراج الأسطورة إرنست لوبيتش الأسطورية ، هذه النجوم الرومانسية الساحرة بلا نهاية مارغريت سوليفان وجيمس ستيوارت كزملاء عمل مثير للجدل يقعان عن غير قصد في الحب مثل أصدقاء القلم المجهولين لبعضهم البعض.

إذا كانت تلك المؤامرة تبدو مألوفة بعض الشيء ، فذلك لأن نورا إيفرون قامت بإعطائها وأعطتها تحديثًا عصريًا ذكيًا لفيلمها المعشق على نطاق واسع لعام 1998 وصلك بريد. بالنسبة إلى رصيد Ephron ، لم تغير الكثير عن النسخة الأصلية ، باستثناء البريد الإلكتروني الفرعي للخدمة البريدية وتأليب خيوطها الرومانسية ضد بعضها البعض في حبكة فرعية ذكية حول الشركات التي تستهلك عالم الأعمال الصغيرة بشكل أساسي. بالنسبة لقرائها ، اجتمعت إيفرون بحكمة معها بلا نوم في سياتل بطولة ميج رايان وتوم هانكس. لم يندهش أحد ، كيمياء الزوج التي تظهر على الشاشة تؤتي ثمارها في البستوني في جميع أنحاء مدينة إيفرون الرومانسية tête-à-tête. والنتيجة هي فيلم جاد ومضحك وغريب كلاسيكي كالأصلي. والتي تكسب العبارة بفظاظة ، 'إنهم لم يعودوا يصنعون أفلامًا مثل هذه بعد الآن'.

أسوأ - السيد أفعال

وصلك بريد إلى جانب ذلك ، لا تظهر التحديثات الحديثة للأفلام الكلاسيكية بشكل جيد دائمًا. إذا كنت تبحث عن دليل ، فابحث عن إعادة تصميم آدم ساندلر لفرانك كابرا حائز على جائزة الأوسكار كوميديا يذهب السيد Deeds إلى المدينة. في حال لم تكن قد شاهدت الفيلم الذي حقق كابرا الثاني له ثلاثة جوائز أوسكار لأفضل مخرج ، يتبع قصة رجل بلدة صغيرة (غاري كوبر) يرث ثروة ، وينتقل إلى نيويورك ، ويقع في حب مراسل متهور (جان آرثر) ، ويتخذ قرارًا غير متوقع يقود العالم إلى أعتقد أنه مجنون تماما.

يذهب السيد Deeds إلى المدينة حلو ، ومكتوب بخبرة ، ويسير بخطى جميلة ، ويلقي الكثير من الضحك في فيلم يدرس أيضًا ببراعة هوس أمريكا الدائم بالثروة والمشاهير. آدم ساندلر السيد ديدز ليس. في حين أن طبعة Sandler الجديدة تحافظ على جوهر القصة الأصلية سليمة ، فإن بقية الفيلم لا يمكن التعرف عليها. يجلب ساندلر روتين الرجل والطفل المعتاد المعتاد إلى دوره كقلب Longfellow Deeds ، المخرج ستيفن بريل يتيح للنغمة العامة للقصة أن تحذو حذوها ، وتتحول المؤسسة بأكملها إلى سلسلة إذا كانت النكتة المبسطة المبسطة التي تقوض بالكامل طموحات السرد الأصلي النبيلة. ببساطة: آدم ساندلر ليس غاري كوبر ، ستيفن بريل ليس فرانك كابرا ، و السيد ديدز ليس حتى في نفس الرمز البريدي مثل يذهب السيد Deeds إلى المدينة.